Взгляд российского поэта и режиссера Сергея Шестакова на проблему приоритета личной выгоды указывает на опасность превращения человеческой цивилизации в некое подобие басни Крылова » Лебедь, Рак и Щука » , где разрозненные и противоречивые стремления не позволяют добиться прогресса.
Я преподаватель. Причём в более широком смысле, чем просто репетитор математики. Я умею доходчиво доносить свои мысли. Мне важно донести свою философию и своё мироощущение во всех его проявлениях. В первую очередь это касается человечности и антицинизма. Ещё, конечно же, творчества в целом и поэзии в частности.
Я являюсь преподавателем, и мои взгляды выходят за рамки обычной репетиторской деятельности по математике. Мне важно ясно и понятно выражать свои идеи, передавать свою философию и внутренний мир во всех его проявлениях. В центре моего внимания — человечность и антицизм, а также ценность творчества в широком смысле и поэзии в частности.
Я поэт и писатель. Увлёкся этим, поскольку люблю подбирать интересные, любопытные и небанальные способы донести свои мысли до слушателей и читателей. Я вообще пришёл к тому, что в этом и есть ценность творчества в целом. Мне очень понравилось то, как на эту тему писал Александр Митта. Прежде, чем снимать фильм, важно понять, чем он будет отличаться от того, что просто выйдет человек на сцену и сформулирует главные мысли и идеи фильма?
Я — поэт и писатель. Моё увлечение связано с поиском нестандартных и интересных способов донести свои идеи до аудитории. Для меня именно так проявляется истинная ценность творчества. Особенно мне близки размышления Александра Митты о кинематографе: перед созданием фильма важно понять, чем он отличается от простого выступления человека, озвучивающего свои мысли, и что делает его по-настоящему значимым и запоминающимся.
Шестакова раздражают многие современные произведения искусства. В первую очередь отсутствием глубины содержания. Ну и зачастую противной человеческому естеству морали. Я твёрдо убеждён в том, что если человека ничего не злит, значит у него нет принципов!
В искусстве, очень мало внимания уделяется содержанию и тому, что останется после просмотра. Дескать, понравился фильм, зрители довольны и отлично. Пипл хавает.
Современное искусство часто страдает нехваткой смысловой глубины и стойких посылов. Обычно акцент делается на поверхностных впечатлениях — понравился фильм или нет, и этого достаточно. В итоге зритель получает развлекательный продукт без особых идей и внутреннего содержания.
Кино стало элементом развлечения. А идейная начинка чаще всего, если и есть вообще, то довольно поверхностная. Да и не всегда конструктивная. Снова популярны мотивы романтизации преступности (например, в фильме Слово пацана).
Читайте также: В Тамани отгружено 600 тысяч тонн железорудного сырья